МОО Северо-Западный Центр Противодействия Коррупции в Органах Государственной Власти - Подумаешь, полмиллиона баксов украли... Вполне условно... В Эрмитаже осталось ещё хоть что-то целое ?...
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ:
Россия, Санкт-Петербург,
Якорная ул., д. 3

ЧАСЫ ПРИЕМА:
Вторник, Четверг
с 14:00 до 17:00

e-mail:   info@antikorrupciya.spb.ru
Подумаешь, полмиллиона баксов украли... Вполне условно... В Эрмитаже осталось ещё хоть что-то целое ?...
16.07.2018 14:13

овиков и Александр Коченов отделались условными сроками: по 2,5 года

Экс-замгендиректора Эрмитажа и экс-глава "Балтстроя" признались в хищении 30,6 млн руб. при реставрации Зимнего дворца

Оригинал этого материала 
© "Коммерсант", 14.07.2018, В коллекцию Эрмитажа колония не вошла, Фото: РИА "Новости"

Дмитрий Маракулин, Анна Пушкарская

 

Compromat.Ru
Михаил Новиков (слева) и Александр Коченов

В Санкт-Петербурге вынесен приговор экс-заместителю гендиректора Эрмитажа Михаилу Новикову и бывшему главе ЗАО «Балтстрой» Александру Коченову, похитившим 30,6 млн руб. при реставрации Запасного дома Зимнего дворца. Прокуратура просила для них по четыре года заключения, но оба отделались условными сроками в два с половиной года. Между тем неизвестные на рынке компании пытаются сорвать проведение аукциона по выбору нового подрядчика фондохранилища Эрмитажа, фигурирующего в уголовном деле бывших чиновников Минкульта.

 

На прениях в Куйбышевском райсуде Санкт-Петербурга прокуратура заявила о доказанности обвинения, предъявленного бывшим заместителю гендиректора Эрмитажа по строительству Михаилу Новикову и управляющему ЗАО «Балтстрой» Александру Коченову по делу о хищении бюджетных средств, выделенных в рамках подготовки к празднованию 250-летия Эрмитажа.

Следственная служба ФСБ России, напомним, инкриминировала фигурантам ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Хищение было совершено при исполнении госконтракта на реставрацию и приспособление здания Запасного дома Зимнего дворца под лабораторно-хранительский и административный корпус, который по итогам конкурса был подписан Михаилом Новиковым в декабре 2012 года с «Балтстроем». Стоимость контракта составила около 1,2 млрд руб.

Как следует из материалов дела, в 2015 году подсудимые внесли недостоверные данные о якобы исполненных работах в финансово-отчетные документы: были завышены объемы работ по инъектированию стен и сводов подвала (восстановление эксплуатационных свойств и обеспечение водонепроницаемости). ФСБ подсчитала, что благодаря этому господа Новиков и Коченов похитили 30,6 млн руб., из которых экс-заместитель гендиректора музея получил 30 млн руб., а строитель — 600 тыс. руб.

Оба фигуранта еще на следствии признали вину и возместили музею ущерб, ходатайствовав о рассмотрении их дела в особом порядке.

В суде представитель прокуратуры отметил смягчающие обстоятельства, имеющиеся у господ Новикова и Коченова: наличие малолетних детей, тяжелые хронические заболевания, признание вины и пр. Тем не менее сторона обвинения заявила суду, что справедливым будет наказание, связанное с реальным лишением свободы. Гособвинитель просил суд приговорить каждого из подсудимых к четырем годам колонии общего режима.

Представитель Эрмитажа Наталья Шатихина заявила, что подсудимые не представляют опасности для общества, поэтому в их отношении можно ограничиться условным наказанием. Ранее Эрмитаж отозвал свой иск к подсудимым, возместившим ущерб.

Адвокат Натэла Пономарева отметила, что в материалах дела имеются медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний у ее подзащитного Коченова, препятствующих его содержанию под стражей и назначению наказания, связанного с изоляцией от общества. В свою очередь, защитник господина Новикова Александр Сапронов, попросив назначить наказание «ниже низшего предела», в частности, сообщил о «исключительно положительной характеристике», данной подсудимому гендиректором Эрмитажа Михаилом Пиотровским, и наличии госнаграды медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Суд назначил господам Новикову и Коченову по два с половиной года «условного» заключения, оштрафовав их на 500 тыс. и 300 тыс. руб. соответственно.

Напомним, по заявлению Эрмитажа о нанесенном музею ущербе в размере 860 млн руб. сейчас расследуется уголовное дело в связи с подписанным Михаилом Новиковым в 2015 году и расторгнутым в 2017 году контрактом на строительство третьей очереди фондохранилища музея. Обвиняемыми по нему проходят экс-заместитель главы Минкульта Григорий Пирумов, бывший глава департамента управления имуществом того же министерства Борис Мазо и предприниматель Никита Колесников.

Между тем проведение назначенного на 13 июля электронного аукциона стартовой стоимостью 263,7 млн руб. по выбору нового подрядчика Эрмитажа для возобновления стройки приостановлено из-за жалоб неизвестных на рынке компаний в петербургское управление ФАС на нарушения в конкурсной документации. Первую жалобу, поданную созданным в 2016 году и не имеющим госконтрактов ООО «Инстрелл», УФАС отклонило 5 июля. В тот же день туда поступила жалоба от зарегистрированного ЕГРЮЛ 2 июля (после объявления аукциона) ООО КТВ, которую УФАС 13 июля также признало необоснованной. При этом выяснилось, что на аукцион подана, но отклонена комиссией всего одна заявка от ООО «Ризалит» и он признан несостоявшимся.

 

Как орденоносца РПЦ от тюрьмы спасали. Замдиректора Эрмитажа остался на свободе

Заслуги перед страной и церковью обеспечили символический срок за преступление, на которое не иначе бес толкнул.

Как орденоносца РПЦ от тюрьмы спасали. Замдиректора Эрмитажа остался на свободе

заместитель директора Государственного Эрмитажа Михаил Новиков (второй слева)// Александр Коряков/Коммерсантъ

Бывшего заместителя директора Эрмитажа признали виновным в воровстве у своего же музея, но от тюрьмы освободили. 

Куйбышевский суд Петербурга в пятницу, 13-го июля, вынес обвинительный приговор за мошенническое хищение 30,6 миллиона рублей при реконструкции Запасного дома Эрмитажа. Бывший замдиректора музея Михаил Новиков и управляющий «Балтстроем» Александр Коченов покаялись и расплатились. Эрмитаж простил, закон – как смог. Хотя здесь впору канонизировать.

«Полагаю, что справедливое наказание, которое будет отвечать целям исправления осуждённых и восстановлению социальной справедливости, должно быть связано с реальным лишением свободы. Прошу назначить 4 года колонии общего режима, – не очень уверенно заявил прокурор и словно оправдываясь добавил: – Без штрафа».

Новиков и Коченов замерли на скамейке рядом с клеткой. Оба к этому моменту уже погасили ущерб перед Эрмитажем, признали вину, и дело слушалось в особом порядке. Покладистость, казалось бы, оценил и прокурор. Он отметил сговорчивость музейщика и строителя, припомнил детей, родителей, заслуги, оценил болезненность, но снисхождение посчитал неуместным: «Преступление является тяжким, корыстным по своей сути».

«Да, корыстное, но не насильственное, – первой вскинулась адвокат потерпевшего Эрмитажа Наталья Шатихина. – Обществу они не опасны. Из гуманистических соображений считаем, что лишать их свободы не нужно».

Выразительно бледному на фоне переполненного зала Новикову было что добавить. Бывший замдиректора щедрого на прощение музея боялся остаться неуслышанным, но лезть вперёд своего московского адвоката не хотел.

«А, есть последнее слово? Тогда в конце», – успокоился он.

Сосед по скамейке был понур и молчалив. Говорить он не желал и только время от времени вставлял: «Поддерживаю Михаила Ивановича».

«Прошу суд не соглашаться с обвинением», – взяла слово адвокат Коченова.

Как и подзащитный, на долгие беседы она была не настроена и сразу указала, что на махинациях с укреплением стен и сводов подвала особняка на Дворцовой набережной,30, Коченов заработал чуть больше 600 тысяч рублей. Одинаковое наказание ему и бывшему главе строительной компании, в чей карман ушли миллионы, в этом случае странно.

«Немного бы мы стоили, если бы о людях знали только плохое», – продемонстрировал познания в советском кинематографе адвокат Новикова Сафронов. Дальнейшее больше походило на некролог:

«Михал Иваныч был не просто одним из руководителей Эрмитажа. Этот человек всегда был готов помочь, по зову сердца», – почему-то без будущего заговорил о клиенте защитник.

Монолог об отремонтированных церковных приходах, детях-сиротах и подшитых к делу благодарственных письмах десятков облагодетельствованных прервал дребезжащий голос от открытой из-за духоты двери: «Извините, а как пройти…».

Адвокат потерял внимание публики, подсудимые тоже попытались рассмотреть заблудившуюся бабушку, но выход загораживали приставы.

« … длинный трудовой путь, всегда исключительно положительно, – тем временем продолжал вкрадчиво перечислять Сафронов. – Особенно хочу выделить хорошую характеристику, данную директором Эрмитажа Пиотровским. Уже после возбуждения уголовного дела».

Не испортило дело репутацию Новикова и в глазах церкви. За процессом внимательно следил не опознанный никем батюшка. Сам он за закрытыми дверями также добавлял плюсов биографии подсудимого, но журналистам представляться не пожелал. Говорят, отшельник. Не обошёл вниманием заслуги Новикова и патриарх. Наградой в феврале этого года стал орден преподобного Серафима Саровского 3-й степени. Мирянам вручают его за особый вклад в дело возрождения монастырей и церковно-общественную деятельность. Он должен был дополнить орден «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени и медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга» за значительный вклад в развитие города, но получить награду РПЦ лично помешал домашний арест. Он же пагубно сказался на здоровье Новикова, а колония, настаивает адвокат, тем более сделает из «нормального члена – больного, сломленного морально и физически человека».

«Мой подзащитный всё-таки является пожилым человеком, которому через несколько месяцев исполнится 67 лет. По данным Минздрава...» – обратился он к статистике. В её цифрах мужчины в среднем больше не проживают. Проводить последние годы в тюрьме – жестоко, а оставшееся время повторных ошибок совершить Новикову не даст.

«Оступился, но уже уверенно встал на путь исправления, – уговаривал судью Сафронов. – Прошу проявить сострадание не только к нему, но и к семье. Мальчику три года, как он будет без отца?».

Коченова дома ждут трое, а ещё родители-пенсионеры, о которых управляющий «Балтстроем» также заботится. Он, сложив руки перед собой и уронив голову, как виноватый мальчишка, пробормотал о семье, здоровье и раскаянии. Виниться в мошенничестве ему не впервой: в конце прошлого года он уже получил условные год и пять месяцев по «делу реставраторов»

«Хотя мне эти слова даются нелегко, но я готов понести наказание, которое мне назначит суд. И пусть моё будущее под вопросом, я всё же осмелюсь мечтать и строить планы», – наконец заговорил Михаил Новиков, хорошо поставленным голосом зачитывая с листочка последнее слово.

В белой рубашке, пиджаке и очках он скорее напоминал лектора. Пресса, от которой поначалу он хотел избавиться, внимала.

«...Так я и попал в Эрмитаж вместе с надеждами внести посильный вклад в благоустройство родного города. Сейчас я стою перед вами, на сто процентов виноватый перед законом. От меня отвернулись многие хорошие знакомые. Моя вера в людей едва не пошатнулась».

Рассказывая о сынишке, который за последний год едва на забыл папу, о раскаянии, пошатнувшемся здоровье, загубленных начинаниях и о том, как собирали деньги для музея, Новиков так и не сказал, почему решился запятнать свою репутацию.

«Прошу извинения перед Эрмитажем, который для меня самое дорогое… действительно, был... – под конец голос подвёл, и Новиков закончил на выдохе: – Самым замечательным».

Судья Кирсанова раздумывала час: «Учитывая возраст, безупречное поведение, долгое содержание под домашним арестом, что само по себе оказало определённое воспитательное воздействие, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества».

Длительность исправления, предложенная прокурором, также не устояла. Оба получили два с половиной года, дополненные штрафом в 300 и 500 тысяч.

«Штраф должен быть оплачен, – едва ли не по буквам произнесла судья Кирсанова и как-то даже поспешно закончила: – Всё, судебное заседание закрыто».

Подсудимые, казалось, выдохнули и позволили себе робкие улыбки. Уйти сразу судья им не позволила, но основательно повеселевшего Коченова возвращали уже из коридора.

Татьяна Ципуштанова, «Фонтанка.ру»

 
наши телефоны:
(812) 248-34-84
248-34-90

Опрос

Сталкивались ли Вы с коррупционным поведением чиновников?
 
Мнение жителей Санкт-Петербурга и Лениградской области. В какой отрасли по Вашему мнению больше процветает коррупция?
 
×

SUBARU Сервис Литовская 10
Exim
Еско
FinRusExpress
AlkoSPB
Сайт продется, вы можете купить этот сайт
Ford Сервис Литовская 10
AlSport
Бани Бочки
Сайт продется, вы можете купить этот сайт
Центр Туризма
Сайт продется, вы можете купить этот сайт
Энергогазстрой
ГСК
Антикоррупция
Евробеседка
ВКанистре
Сайт продется, вы можете купить этот сайт
LovePerfection
JapMotor
Сайт продется, вы можете купить этот сайт
ВСК
RemZone